Waldhof und die Webstandards

Sorry, but this one has to be in German!

Die Webkrauts haben zu Beginn der Bundesligasaison 2007/08 die Webseiten aller 36 Erst- und Zweitbundesligisten auf moderne Webstandards getestet. In zehn Kategorien wie Validität, Semantik, Schriftgröße oder JavaScript-Einsatz konnten die Seiten punkten, so dass es am Ende maximal 30 Punkte zu holen gab. Das (ernüchternde) Ergebnis: Spitzenreiter Mainz 05 kam auf sehr gute 26 Punkte, doch immerhin ein Viertel der Vereine musste sich mit einer einstelligen Punktzahl begnügen.

Die Idee der Webkrauts fand ich wirklich gut, und so beschloss ich, die Webseite meines Lieblinlgsvereins, des SV Waldhof Mannheim, hinsichtlich des Einsatzes von Webstandards unter die Lupe zu nehmen. Denn diese Webseite sollte zum Start der Oberliga-Saison in neuem Glanz erstrahlen. Leider verzögerte sich der Releasetermin des neuen Webauftritts um Wochen, aber als leidgeprüfter Waldhof-Supporter lässt man sich durch solche Petitessen nicht aus der Ruhe bringen. Außerdem gab es in der Zwischenzeit durchaus wichtigere Fragen zu klären. Nun aber ist die Webseite online, und ich habe mich mal an eine Untersuchung gewagt.

Beim Besuch der Webseite des SVW gilt es zunächst, die in blau gehaltene Vorschaltseite wegzuklicken, bevor man den eigentlichen Inhalt erreicht. Dort verrichtet im Hintergrund das CMS Joomla seinen Dienst, und das sieht man auch, denn Layout und Design erinnern sehr an altbackenes Standard-CMS-Design. Immerhin ist das ein Fortschritt gegenüber der ehemaligen Flash-basierten Seite. Ein Blick auf den Quelltext offenbart, dass hier offenbar ein Standardtemplate ohne allzu große Sachkenntnis mittels Layout-Tabellen und dergleichen angepasst wurde. Auffällig ist auch ein per JavaScript durchscrollender Shopbereich links unten. Valides XHTML, wie in der Dokumenttypdefinition versprochen, liefert die Seite (fast schon erwartungsgemäß) nicht, und auch bezüglich der Semantik liegt einiges im Argen: Korrekt ausgezeichnete Überschriften und andere sinnvolle Elemente sind Mangelware.

Die Navigation immerhin ist übersichtlich und über das Menü links auch ohne JavaScript gut zu bedienen, auf überflüssige Effekte wurde größtenteils verzichtet. Auch bei großer Schrift bleibt die Seite bis auf die rechte Spalte les- und benutzbar, allerdings macht dies aufgrund der festen Breite des Layouts nicht sonderlich viel Spaß. Die wichtigsten Bilder sind mit <alt>-Attributen versehen.

Alles in allem hätte es schlimmer kommen können. Die neue Webseite des SVW ist zwar nicht unbedingt eine Augenweide, aber funktionell und übersichtlich. Der Code hätte durchaus sauberer, semantischer und moderner sein können - er entspricht, sozusagen, dem Liganiveau. Andererseits hätte sich die Seite in der Webkrauts-Abschlusstabelle durchaus einen Mittelfeldplatz erkämpfen können. Einzig nervig ist die Art und Weise, wie der Fan-Shop integriert ist, zumal er direkt unter dem Menüpunkt "Fans" verlinkt ist. Echte Fans trösten sich aber sowieso auf einer der vielen Fansites, aus denen ich exemplarisch Waldhof Online und WikiWaldhof hervorheben möchte.

Categories: Deutsche Beiträge | 3 Comments Tweet This!

Trackbacks

New Urban Music Blog on : BarCamp Rhein-Neckar

Continue reading "BarCamp Rhein-Neckar"
Auch auf die Gefahr hin, dass ich euch langweile, kommt hier mein nächster BarCamp-Artikel. Diesmal geht es um das BarCamp Rhein-Neckar, das am Wochenende in Mannheim stattfindet. Voraussichtlich wird es nicht ganz so voll werden wie in Berlin, aber besti

Comments

Display comments as Linear | Threaded

Markus on :

*Ja, das hätte doch wirklich schlimmer kommen können.

Das Design-Ministerium vergibt übrigens 40 Punkte für den SVW-Auftritt:
http://www.designministerium.com/designbewerter/public/index.php

Matthias on :

*Wow, das sind beim Designministerium zwar weniger Punkte als bei diesem Blog hier, aber mehr als das NUMBlog erhält. Vielleicht sollte ich da mal wieder etwas aufräumen ... andererseits kann man über die Kritierien dieses automatisierten Tests auch nochmal reden.
Ich erwarte dann mal einen Bericht über http://www.fc-saarbruecken.de/ ;-)

Markus on :

*Beim Design-Ministerium darf man natürlich nicht alles für bare Münze nehmen, aber ich war ehrlich gesagt erstaunt, dass ich bei meinem letzten umgesetzten Webprojekt (linga-bibliothek.de, jetzt 99 Punkte beim Design-Ministerium!) dort wirklich noch Fehler angezeigt bekommen hatte, obwohl ich vorher peinlichst alles mit HTML-Tidy und W3C-Validator auf webstandardkonformen Code gecheckt hatte und dort keine Fehler mehr angezeigt wurden.

Nee, nee, das mit fc-saarbruecken.de tue ich mir nicht an. Das wäre sicherlich ein fatales Ergebnis und es ist schon schlimm genug, dass ich mit der sportlichen Viertklassigkeit meines Vereins leben muss. In dem Sinn hab ich deinen Einsatz ja doppelt bewundert! ;-)

Add Comment

You can use [geshi lang=lang_name [,ln={y|n}]][/geshi] tags to embed source code snippets.
Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA

Monster ID, Identicon/Ycon, Pavatar author images supported.

Submitted comments will be subject to moderation before being displayed.